← LNAT 备考详情开始专项练习 →
论证分析
Argument Analysis
考点概述
论证分析考查你评估论证强弱的能力：识别前提与假设、判断什么会削弱或加强结论、指出推理漏洞。这是 LNAT 与法律思维最贴近的部分——律师的核心工作正是拆解论证。
核心知识点
前提是给出的理由，结论是被支撑的主张，假设是论证成立所必需但未明说的前提。
找假设的方法：问「要让前提真正支撑结论，中间还必须默认什么？」若否定某选项会使论证崩塌，它就是关键假设。
学习重点
- ◆假设是「隐含且必需」的桥梁
- ◆否定假设 → 论证垮掉（否定测试法）
- ◆别选文章已明说的内容——那是前提不是假设
削弱：找一个若为真、会动摇结论或斩断前提到结论之桥的选项。加强：反之，补上缺失环节或提供支持证据。
最强的削弱往往直接攻击核心假设或提供反向因果/反例；无关、细枝末节的选项不算。
学习重点
- ◆削弱/加强针对的是「结论」，不是随便某句
- ◆实验对照（改变一个变量看结果）是有力的因果证据
- ◆「有些人不喜欢」这类主观、边缘信息通常无关
- 相关≠因果：两事同现不代表一个导致另一个（可能反向，或有第三因素）。
- 滑坡：假定允许一例就必然滑向一连串极端后果。
- 非此即彼（假两难）：把连续/多元选项化约为只有两个极端。
- 人身攻击（ad hominem）：攻击提出者而非论点本身。
- 循环论证：用结论本身当理由。
- 以偏概全：由少数样本推及全体。
学习重点
- ◆看到「A 和 B 同时出现，所以 A 导致 B」→ 想相关vs因果
- ◆「一旦……就必然一路……」→ 滑坡
- ◆把「某些城市有效」推成「所有城市都该做」→ 以偏概全
快速给文章「画骨架」：哪句是主张、哪些是理由、哪里是让步、哪里是反驳。常见结构：
- 主张 + 理由，随后反证（'But / Yet' 引出）。
- 让步（'There is something to this'）+ 转折质疑。
- 定义 + 举例。
看清结构，题目往往迎刃而解。
学习重点
- ◆'But / Yet / However' 是结构的分水岭
- ◆让步不等于同意——常是为反驳作铺垫
- ◆先标出结论，再看每句相对它的作用
考点例题精讲
以下例题重点在于理解解题思路，建议先尝试自己解，再对照讲解。
1用否定测试找假设
论证：「免费夜校会减少犯罪，因为学习者无暇犯罪。」隐含假设是什么？
2识别相关vs因果
「用社交媒体最多的青少年焦虑也最多，所以社交媒体导致焦虑。」漏洞在哪？